Princípios de contabilidade BREAKING DOWN Princípios contábeis Os princípios contábeis diferem de país para país. Como os princípios contábeis diferem em todo o mundo, os investidores devem ter cautela prática quando comparam empresas de diferentes países. O problema das diferenças nos princípios contábeis é menos um problema em mercados maduros. Ainda assim, os investidores devem ter cuidado, uma vez que ainda há margem de manobra para a distorção dos números em muitos conjuntos de princípios contábeis. O mundo profissional da contabilidade é regido por regras gerais e conceitos referidos como princípios e diretrizes de contabilidade básica. Juntos, eles formam a base para as regras de contabilidade mais complicadas, detalhadas e legalistas. O GAAP baseia-se em três conjuntos de regras importantes: os princípios e diretrizes contábeis básicas, as práticas industriais geralmente aceitas e as normas e normas detalhadas que foram emitidas pelo Conselho de Normas de Contabilidade Financeira (FASB) e pelo Conselho de Princípios Contábeis (APB) . O FASB e o IASB O FASB é um grupo de setor privado com sede nos Estados Unidos. Baseou suas próprias regras e padrões contábeis detalhados e abrangentes em princípios e diretrizes contábeis básicas. A contrapartida internacional do FASB é o International Accounting Standards Board (IASB). Impulsionados pelo aumento do comércio e finanças mundiais, ambas as organizações estão trabalhando juntas no estabelecimento de um único conjunto harmonioso de normas internacionais de relatórios financeiros (IFRS). Princípios contábeis aceitos geralmente O GAAP tenta padronizar e regular as definições, premissas e métodos utilizados na contabilidade. Isso ajuda as empresas a preparar declarações financeiras consistentes de ano para ano. As empresas dos EUA são obrigadas a seguir os GAAP ao divulgar demonstrações financeiras ao público. Se o estoque de uma empresa é negociado publicamente, a lei federal exige que suas demonstrações financeiras sejam auditadas por contabilistas independentes. A administração da empresa e os contabilistas independentes devem certificar que as demonstrações financeiras e notas relacionadas foram preparadas de acordo com os GAAP. Os dados contábeis não são absolutos ou concretos e padrões como GAAP são desenvolvidos para minimizar os efeitos negativos de dados inconsistentes. Sem GAAP, comparar as demonstrações financeiras das empresas seria extremamente difícil mesmo dentro da mesma indústria, dificultando a comparação de maçãs com as maçãs. Inconsistências e erros também seriam difíceis de detectar. O impacto da combinação da US GAAP e IFRS Globalization, Lei Sarbanes-Oxley. A adoção pela SEC de padrões internacionais e a crise econômica e financeira nos últimos anos têm exercido pressão sobre vários países, incluindo os Estados Unidos, para eliminar o fosso entre as Normas Internacionais de Relato Financeiro (IFRS) e a Contabilidade Geralmente Aceita dos EUA Princípios (GAAP). Tais iniciativas têm conseqüências no mundo da diversidade contábil, e a convergência de padrões dos US GAAP junto com o IFRS afeta amplamente a administração corporativa, os investidores, os mercados de ações. Profissionais de contabilidade e setores de normas contábeis. Além disso, a convergência dos padrões contábeis está mudando as atitudes dos CPAs e CFOs para a harmonização da contabilidade internacional, afetando a qualidade das Normas Contábeis Internacionais e os esforços feitos para o objetivo de convergência de padrões GAAP e IFRS. Relatórios financeiros Os padrões e requisitos de relatórios financeiros variam de acordo com o país, o que cria inconsistências no relatório financeiro. Este problema torna-se mais prevalente para os investidores que tentam identificar as diferenças de relatórios contábeis quando estão considerando fornecer financiamento para empresas de busca de capital que seguem os padrões contábeis e relatórios financeiros do país em que eles estão fazendo negócios. O International Accounting Standards Board (IASB) procura uma solução viável para aliviar a complexidade, o conflito e a confusão existentes, criados pela inconsistência e a falta de padrões de contabilidade simplificados em relatórios financeiros. A principal diferença entre o GAAP e o IFRS é a abordagem que cada um leva aos padrões. O GAAP é baseado em regras, enquanto a IFRS é uma metodologia baseada em princípios. O GAAP consiste em um conjunto complexo de diretrizes que tentam estabelecer regras e critérios para qualquer contingência. Enquanto a IFRS começa com os objetivos de um bom relatório e fornece orientações sobre como o objetivo específico se relaciona com uma determinada situação. As Consequências das Iniciativas sobre a Diversidade Contábil Mundial A convergência e a subseqüente alteração das normas contábeis e de relatórios a nível internacional afetam uma série de constituintes. Incluindo administração corporativa, investidores, mercados de ações, profissionais contábeis e setores e agências de normas contábeis. Impacto na gestão corporativa O gerenciamento corporativo se beneficiará de padrões, regras e práticas mais simples e simplificados que se apliquem a todos os países e sejam seguidos em todo o mundo. A mudança proporcionará ao gerenciamento corporativo a oportunidade de aumentar o capital através de taxas de juros mais baixas, reduzindo o risco e o custo de fazer negócios. Impacto nos Investidores Os investidores terão que se reeducar na leitura e compreensão dos relatórios contábeis e das demonstrações financeiras seguindo os novos padrões internacionalmente aceitos. Ao mesmo tempo, o processo proporcionará informações mais credíveis e será simplificado sem a necessidade de conversão aos padrões do país. Além disso, os novos padrões aumentarão o fluxo internacional de capital. Impacto nos mercados de ações Os mercados de ações verão uma redução nos custos que acompanham a entrada em bolsas estrangeiras. E todos os mercados que aderirem às mesmas regras e padrões irão além disso permitir que os mercados compram internacionalmente para oportunidades de investimentos globais. Impacto nos profissionais de contabilidade A mudança e a convergência dos padrões atuais para os aceitos internacionalmente forçará os profissionais da contabilidade a aprender o novo padrão e levará à consistência nas práticas contábeis. Impacto nos Setores de Padrões Contábeis O desenvolvimento de padrões envolve uma série de conselhos e entidades que tornam o processo mais longo, mais demorado e frustrante para todas as partes envolvidas. Uma vez que os padrões convergiram, o processo real de desenvolvimento e implementação de novos padrões internacionais será mais simples e eliminará a dependência das agências para desenvolver e ratificar uma decisão sobre qualquer padrão específico. Argumentos para e contra a convergência das normas internacionais de contabilidade Os argumentos para a convergência são (a) clareza renovada, (b) possível simplificação, (c) transparência e (d) comparabilidade entre diferentes países em relatórios contábeis e financeiros. Isso resultará em um aumento do fluxo de capital e dos investimentos internacionais, o que reduzirá ainda mais as taxas de juros e levará ao crescimento econômico de uma nação específica e das empresas com as quais o país realiza negócios. A pontualidade e a disponibilidade de informações uniformes para todas as partes interessadas também criarão conceitualmente um processo mais suave e eficiente em termos de tempo. Além disso, novas salvaguardas serão implementadas para evitar outro colapso econômico e financeiro nacional ou internacional. Os argumentos contra a convergência de padrões contábeis são (a) a falta de vontade das diferentes nações envolvidas no processo para colaborar com base em diferentes culturas, éticas, padrões, crenças, tipos de economias, sistemas políticos e noções preconcebidas para países, sistemas e religiões específicos e (B) o tempo que levará para implementar um novo sistema de regras e padrões contábeis em geral. A Qualidade dos Padrões de Contabilidade Internacional Os objetivos e os esforços da Comissão de Valores Mobiliários (SEC) e os esforços, tanto no mercado interno como internacional, foram consistentemente perseguir a conquista de mercados de capitais justos, líquidos e eficientes. Fornecendo assim aos investidores informações precisas, oportunas, comparáveis e confiáveis. Uma das maneiras pela qual a SEC tem prosseguido esses objetivos é manter a qualidade doméstica dos relatórios financeiros e incentivar a convergência dos padrões dos EUA e das IFRS. A pesquisa indica que as empresas que aplicam os padrões internacionais mostram o seguinte: uma maior variação das mudanças de renda líquida, uma maior variação nos fluxos de caixa. Uma correlação negativa significativamente menor entre acréscimos e fluxos de caixa, menor freqüência de renda positiva pequena, maior freqüência de grande renda negativa e maior relevância no valor contábil. Além disso, essas empresas têm menos gerenciamento de ganhos. Reconhecimento de perda mais atempada e maior relevância de valor em valores contábeis em comparação com empresas domésticas (EUA) seguindo os GAAP. Portanto, as empresas que aderiram ao IFRS geralmente exibem maior qualidade contábil do que quando seguiram anteriormente os GAAP. A missão original do FASB sempre foi estabelecer os US GAAP e os padrões de relatórios contábeis e financeiros, no entanto, a missão foi aprimorada para incluir a convergência e a harmonização dos padrões dos EUA com os internacionais (IFRS). Há alguma oposição à convergência de todas as partes interessadas envolvidas, incluindo profissionais de contabilidade (CPAs, auditores, etc.) e a alta administração corporativa (CFOs, CEOs). Há várias razões para que essa resistência mude, e algumas são pertinentes para a profissão contábil, algumas para gerenciamento corporativo e algumas são compartilhadas por ambas. O novo conjunto de padrões que serão adaptados precisará fornecer transparência e divulgação completa semelhante aos padrões dos EUA, e também deve garantir uma aceitação ampla. CPAs Atitudes para a Harmonização da Contabilidade Internacional Algumas razões para os EUA não aceitarem a convergência de padrões são: as empresas dos EUA já estão familiarizadas com os padrões existentes, a incapacidade ou pouca capacidade de se relacionar culturalmente com sistemas de contabilidade de outros países e a falta de boa compreensão do internacional princípios. A cultura neste contexto é definida pelo FASB como a programação coletiva da mente que distingue os membros de um grupo humano de outro. Cada nação e cultura compartilham suas próprias normas sociais que consistem em características comuns, como um sistema de valores - uma ampla tendência a preferir certos estados de coisas sobre os outros - que é adotado pela maioria dos constituintes. As dimensões do valor contábil usadas para definir um sistema de contabilidade do país são baseadas na cultura do país, consistindo no seguinte: Profissionalismo versus controle estatutário Uniformidade versus conformidade Conservação versus otimismo Segredo versus transparência Os dois primeiros referem-se à autoridade e execução da prática contábil em um país Nível, enquanto os dois últimos referem-se à mensuração e divulgação de informações contábeis a nível de país. Examinando as dimensões e os fatores que afetam um sistema de contabilidade, torna-se evidente que as diferenças culturais têm um forte impacto nos padrões contábeis de outra nação, o que complica a convergência de padrões. O GAAP tem sido adotado há anos, e este é o conhecimento que os profissionais de contabilidade estão familiarizados. Uma convergência exigiria aprender um novo sistema, com o qual a maioria das pessoas seria resistente. Outra razão pela qual as empresas dos EUA são resistentes à convergência dos GAAP com as IFRS é que existe uma opinião predominante de que a IFRS não possui orientação em comparação com os padrões dos EUA porque os padrões dos EUA são baseados em regras enquanto a metodologia IFRS é baseada em princípios. Os profissionais contábeis dos EUA e a administração corporativa percebem que o IFRS é de menor qualidade do que o GAAP. Com tudo isso dito, os padrões contábeis internacionais convergentes devem proporcionar menos complexidade, conflito e confusão, que é criado pela inconsistência e falta de racionalização que existe com dois sistemas contábeis diferentes. Atitudes dos CFOs para a Harmonização da Contabilidade Internacional Os CFOs não estão adotando essa mudança por causa dos custos envolvidos. Existem especificamente duas áreas que são diretamente impactadas: relatórios financeiros da empresa e seus sistemas de controle interno. Outro custo envolvido na transição e mudança para o IFRS é a percepção pública da integridade do novo conjunto convergente de padrões. Os requisitos de relatório da SEC também devem ser ajustados para refletir as mudanças do sistema convergente. A convergência baseia-se nas seguintes crenças: (a) a convergência dos padrões contábeis pode ser alcançada ao longo do tempo através do desenvolvimento de padrões comuns de alta qualidade e (b) eliminar padrões em ambos os lados é contraproducente e, em vez disso, novo Padrões comuns que melhorem a informação financeira relatada às partes interessadas devem ser desenvolvidos. Os conselhos de empresas, em um esforço para atender melhor as necessidades de seus investidores, devem contribuir para o processo de convergência, substituindo padrões antigos por novos desenvolvidos em conjunto. Como mencionado anteriormente, a principal diferença entre GAAP e IFRS se resume a uma baseada em regras e a outra baseada em princípios, isso representou um desafio em áreas como a consolidação, a demonstração do resultado. Inventário, o cálculo dos ganhos por ação e os custos de desenvolvimento. Na consolidação, o IFRS favorece um modelo de controle, enquanto o GAAP dos EUA prefere um modelo de risco e recompensa. As IFRS não segregam itens extraordinários na demonstração do resultado, mas os US GAAP os mostram como receita líquida. IFRS não permite LIFO para avaliação de inventário, enquanto o US GAAP fornece a opção de LIFO, custo médio ou FIFO. De acordo com o IFRS, o cálculo do EPS não mede os cálculos do período intermediário individual, mas o US GAAP faz. Em relação aos custos de desenvolvimento, as IFRS os capitalizam se determinados critérios forem atendidos, enquanto o US GAAP os considera despesas. Foi acordado (a) realizar um projeto de curto prazo com o objetivo de remover uma variedade de diferenças individuais entre US GAAP e International Financial Reporting Standards (IFRS), que incluem International Accounting Standards, IASs), (b) remover outras diferenças entre IFRSs e US GAAP através da coordenação de seus futuros programas de trabalho, (c) continuar o progresso nos projetos conjuntos que estão realizando e (d) encorajar seus respectivos órgãos interpretativos a coordenar suas atividades (quando Accounting finalmente se torna global, The CPA Journal 78 (9) 11-12). O FASB 3 afirma que o requisito da Lei Sarbanes Oxley da SEC de investigar a viabilidade de implementar uma abordagem mais baseada em princípios para a contabilidade significa que os EUA precisam continuar a conformidade com o SOX como parte do processo de convergência dos GAAP e Normas IFRS. Tanto o FASB quanto as IFRS identificaram projetos de convergência de curto e longo prazos, incluindo 20 áreas de relatório onde as diferenças foram resolvidas e concluídas. Além disso, o FASB fornece esclarecimentos sobre o GAAP classificando em ordem decrescente de autoridade como mostrado no FASB nº 5. A linha inferior Apesar da pesquisa documentada indicando uma maior qualidade contábil experimentada por empresas que seguem as IFRS ou mudaram para o IFRS dos GAAP , Existe uma dúvida e preocupação do FASB em relação à aplicação e implementação de padrões baseados em princípios nos EUA. Uma solução pode ser que o IFRS deve aceitar alguns padrões FASB para acomodar as necessidades dos constituintes e das partes interessadas dos EUA. Apesar dos esforços de convergência feitos no relatório de desempenho financeiro, parece que as principais questões reside na diferença na abordagem dos US GAAP e IFRS. O IFRS é mais dinâmico e está em constante revisão em resposta a um ambiente financeiro sempre em mudança. Seus outros adivinhem como essa convergência evoluirá e impactará a profissão contábil nos EUA. De uma perspectiva legal, as empresas serão obrigadas a divulgar informações qualitativas e quantitativas sobre contratos com clientes, incluindo uma análise de maturidade para contratos que ultrapassem um ano, bem como A inclusão de quaisquer julgamentos significativos e mudanças nas decisões judiciais feitas na aplicação do padrão proposto a esses contratos. Talvez a resposta reside na necessidade de considerar um estudo mais aprofundado e um exame dos fatores que influenciam a moldagem ou desenvolvimento de um sistema de contabilidade nacional.
No comments:
Post a Comment